Тогда о каких морально этический и равноправии мы туточки говорим- мужчина- для НЕЗАВИСИМОЙ ЖЕНЩИНЫ- с самого начала- использованный презерватив.
И женщина все-равно будет НАСТОЯЩЕЙ ЖЕНЩИНОЙ только тогда когда рядом с ней НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА. А все это просто громкие фразы и это не пустые слова исходя из нашего времени, именно этот вот и стереотип свободы- имитации и довел людей до того, что все друг на друга плюют, используют , выгадывают и бросают. Прямо вся такая гипер секси. так что выходит с мужиками исключительно надо знакомиться с самого начала в о вглядами на будущее- что можно поиметь от него для себя любимой и с какого боку его использовать- желательно при этом чтобы он тебя за это уважал и боялся потерять... а еще лучше безропотно отдал все сразу , и несоздавал проблем в будущем. то то у нас процентов 80- просто несчастных женщин. 0 мнивших из себя и 5 а то и все3 типа счастливых.нравственность — этика сердца, мораль — этика ума; нравственность служит цельности личности, мораль — цельности общества; нравственность может быть аморальной, мораль — бессовестной. И вообще вот такой подход- это воцарение прежде всего и изначальное неуважение к партнеру.
САМКОЙ, сидящей на иждивении у мужа, и не наложницей в гареме, одалиской, умеющей только просить милости у своего Владыки. Это только от тебя самой зависит, кем ты станешь в результате - НАСТОЯЩЕЙ ЖЕНЩИНОЙ или Мужиком в юбке.
Самка простите, здесь вообще не причем. особливо на иждивение, курица возможно, но не самка.

А самки обычно не ждут берут сами, милостыня от владыки- бред...
Да уж. Если не планировать будущее, надеяться, что о тебе позаботятся и твои интересы поставят выше своих - это, конечно, естественно и не вразрез с природой русской женщины...
испокон веков так и было всегда. а иностраны пусть смеются ... как хотят . вот только парадокс- почему кого не спроси- а наши женщины им нравятся все больше и больше.
Брачный контракт:
априори да- но не в процессе брака. Несовершенен у нас закон и все что пишут в этом случае. Мы поймали тенденцию запада, а развить у себя не могли.

Вернее не может, тоже самое по всем остальным пунктам. просто потому, что в наших закон изначально не внесен пункит справедливости и изначально заложен двоякий смысл одного и того же закона.
Вот именно.Если ты работаешь и у тебя свои деньги - ты покупаешь все на себя и на детей. Если ты не работаешь - муж покупает все, оформляя на тебя и на себя равными долями, потому что ты работаешь на него и на его детей. Если он этого не делает - посылай его на хер, уходи. Все равно он тебя использует и выкинет как использованную резинку. Он уже сейчас к этому готовится, а ты ему помогаешь...
О да... при этом есть муж... и пусть он не работает, но живет с тобой и ведет по закону общее хозяйство, соответственно по закону имеет полное право на половину приобретенного тобой. На приобретенную майку ребенка и т.д. Тоже самое домохозяйка не работая ни в жизни имеет законное право на половину нажитого имущества, даже по брачному контракту и всего что было внесено в процессе жизни в него. До свадьбы да- не делиться, после свадьбы увы и аж, суд разобьет любой контракт. Особливо если это будет касаться интересов детей. Извините по закону жена сидит с ребенком 3 года. За это время она кормит, убирает, обслуживает, содержит в частоте дом и т.д. и сидит с общим ребенком, муж , работает, содержит их и приобретает например машину и с голубого глаза записывает ее в брачный контракт на себя. Но пардонте жена то не могла участвовать в покупке, т.к по закону сидела с маленьким ребенком и по закону не могла работать. Вот так и все разбивается. Так что гарантий в нашей стране никто и никому не даст