Что думают о цифровых наркотиках ученые и психологи
…этот мир все-таки иллюзорен, он весь в тебе, а не вне тебя, и всё, что ты в нем делаешь, остается в тебе. Он противоположен реальному миру, он враждебен ему. Люди, ушедшие в иллюзорный мир, погибают для мира реального. Они всё равно что умирают. И когда в иллюзорные миры уйдут все – а ты знаешь, этим может кончиться, – история человечества прекратится…
А. Стругацкий, Б. Стругацкий. Хищные вещи века
• Доктор Николас Теодор (Nicholas Theodore), нейрохирург Barrow Neurological Institute (Phoenix), говорит, что нет реальных подтверждений того, что айдозеры (idosers) оказывают эффективное воздействие. Но он обращает внимание на то, что пристрастие к такой «музыке» указывает на эмоциональную уязвимость слушающих ее. Попытка попробовать айдозеры («подсесть на айдозеры») указывает на готовность экспериментировать с реальными (не цифровыми!) наркотиками и другим опасными вещами. Кроме того, по мнению Теодора, появление айдозеров является еще одним поводом для того, чтобы контролировать использование Интернета детьми. Дети нуждаются в откровенных разговорах со своими родителями на волнующие их темы. «Я сомневаюсь, – сказал он, – что этот «феномен Крысолова» ('Pied Piper' phenomenon) пройдет быстро и не привлечет всеобщего внимания».
• «В целом, такое, конечно, возможно, – рассказал в интервью корреспонденту РИА Новости доктор медицинских наук, профессор кафедры теоретической и прикладной психологии Тольяттинского госуниверситета Валерий Якунин. – Если вы помните, еще Павлов писал о том, что возможен "гипноз наяву". То есть человек сознания не теряет, но получает какое-то гипнотическое внушение. Такие безусловно-рефлекторные и условно-рефлекторные методы воздействия описаны».
Профессор уточнил, что выделение различных активных веществ может приводить к подобным состояниям, однако это должно быть очень индивидуально. Подобные комбинации звуков должны воздействовать на лимбическую систему, гипоталамическую область, в этом случае возможно, что в ответ на звуки они могут начать вырабатывать высокоактивные химические вещества – гормоны нейропептиды либо медиаторы нервной системы. Однако, по словам профессора, получить постоянно действующий эффект и точно описать, каким именно он будет, невозможно, это очень сильно зависит от индивидуальных особенностей человека. «В единичных случаях получить такой эффект возможно, особенно если человек истероидного типа, но в массовом варианте, массовом тираже это, конечно, нереально, – считает Якунин. – Да, здесь возможен эффект плацебо, но опять же, это тоже не у всех, это только у единичных случаев, которые способны принимать такое воздействие. Мы можем обратиться к джазовой музыке… Конечно, если это не кратковременное, а длительное какое-то воздействие, хотя бы от пяти минут, семи минут, то возможно определенное воздействие звуков, звуковых сигналов на какие-то центры, которые выделяют высокоактивные вещества, и они могут что-то изменять. Дело в том, что эффект может быть самым разнообразным, он может быть и губительным».
• Анонимный физик (СПбГУ): «В России давно известна программа Brainwave generator, которая призвана работать по тому же механизму - за счет разности частот звука для левого и правого уха, но это лишь один из способов активного воздействия на мозг с помощью звуков. Принцип действия этой методики основан на эффекте, который похож на биение звуковых волн, распространяющихся в среде – когда интерферируют две близкие по частотам волны. В музыке подобные сочетания звуков называют диссонансом и всякий может убедиться, что такой звук вызывает раздражение, а значит способен существенно воздействовать на мозг и нервную систему. Однако при восприятии волны человеческим ухом вся информация о волнах переводится в поток "почти дискретных" импульсов. Оказывается, что импульсы, поступающие с разными, но близкими частотами в разные уши, вызывают эффект, подобный биениям волн, но уже непосредственно в мозгу человека. При этом в данном случае зачастую оказывается так, что сознательная часть мозга, пропуская чистые импульсы без биений, уже не чувствует раздражения и сам человек поэтому этого может сразу и не ощущать. Между тем, сам эффект воздействия при таком подходе значительно усиливается, потому как здесь исключаются "паразитные" в данном случае физические процессы, происходящие с такими интерферирующими волнами в среде. Сами по себе такие "наркотики" призваны бороться с защитными механизмами, которые есть в человеческом мозгу... причём у каждого человека разные защитные механизмы развиты по-разному – отсюда и нестабильность действия этих "наркотиков". Однако их нельзя недооценивать, они безусловно очень вредны. "Грамотно" сделанная запись может быть опаснее настоящего аналога, хотя и не несёт непосредственного химико-биологического вреда».
• Олег Воробьевский, психолог: «Здесь социальная опасность очень большая, потому что мы начинаем себе придумывать новые наркотики… музыка должна нести освобождение, а не зависимость».
• Научный сотрудник НИИ экспериментальной медицины РАМН Дмитрий Мирошников: «…Сразу обратило на себя внимание первое слово, «аудио»: оно как бы подразумевает что-то не особо серьезное. Зато следующее слово, «наркотик», очень даже серьезное. Поэтому сочетание «аудионаркотик» специалисты-психологи рассматривают как пиаровский ход, заключающийся в том, чтобы предложить молодым людям, которые интересуются различными новинками, что-то такое необычное, новое.
Я по образованию физиолог, и уже более 20 лет изучаю воздействие звука на организм. Опыт показывает, что звук может воздействовать на организм. Причем достаточно глубоко и сильно. Вопрос в том, насколько этот звук оказывается «родственным» для организма. Дело в том, что форма звуковых колебаний похожа на колебания, которые происходят внутри нашего организма. И в частности, внутри мозга. Близость этих процессов используется целым направлением в медицине, которое называется «музыкотерапия». Но если сама по себе музыка оказывает влияние сродни легкому массажу, то когда за нее берутся ученые и «вытаскивают» из нее различные «компоненты», пытаясь понять, какие составляющие более целенаправленно воздействуют на организм, тогда звук приобретает более эффективную и сильную способность воздействия на организм. И вот тут уже недалеко до отрицательных моментов.
…Внушаемость имеет значение, но не только она важна. Я думаю, здесь больше имеет значение уравновешенность, сила и степень здоровья нервной системы того, кто пытается прослушать. Если нервная система работает хорошо, то она может сопротивляться до определенной степени этому воздействию…
Мы провели эксперимент: пригласили молодую девушку и включили ей программу с одним из аудионаркотиков. Прослушивание продолжалось минуты три, и за это время у девушки сильно разболелась голова. Когда мы выключили, она была совсем не похожа на того человека, который садился на исследование. Испытуемую очень трудно было заподозрить в симуляции, она садилась на опыт с хорошим самочувствием и настроением. В чем же дело?
Пока девушка слушала аудиостимулирующую программу, на ее энцефалограмме наблюдалось много вспышек пароксизмальной активности. А это вещь очень нехорошая. Пароксизм, по сути, – срыв мозговой деятельности. Он может проявляться не только головной болью, как у нашей испытуемой, но и всеми известными врачам симптомами: расстройством сна, которое повлечет за собой ухудшение общего состояния, снижение работоспособности, эмоциональные нарушения. Следом реагируют все остальные системы организма. Известно ведь, что многие болезни начинаются с нервных срывов. Поэтому пароксизмальная активность – это очень серьезно. Кто-то сможет быстро прийти в норму, а кто-то так и не сможет полностью восстановиться после такого эксперимента.
Автор
Тема: Цифровые наркотики: легальный кайф или хождение по краю? (Прочитано 4483 раз)